昨日取り上げた、ジョホールでの滞在税構想についての連邦政府の反応を紹介します。記事の原文は次のURLを参照してください。
https://www.thestar.com.my/news/nation/2019/11/26/bed-tax-mohamaddin-says-no-and-puts-matter-to-rest#l3TiUe2ChquPe8ll.99

Quote

ジョホールの滞在税についての、議会における観光、芸術、文化相の発言は、議員たちに波紋を広げました。

「ジョホール当局の提案に困惑している。ジョホールでは誰も助言しなかったのだろうか？連邦政府は観光税をすでに課している。寝耳に水の話だ。滞在することで観光客に税を課すということに、少し困惑している。観光税には滞在が含まれており、なぜ滞在にさらに税をかけるのか？支払えなければ橋の下で寝ろというのか？ジョホールの観光担当の代表者を呼び、この件で話し合いたいと思う。」と同相は語りましたが、ジョホール州政府は州内のホテルに滞在する外国の観光客に滞在税を導入する計画はないという情報もあります。

これに対し、同相は滞在税をすでに導入している担当者にも聞いてみると語っています。

これまでのところ、ペナン、マラッカが観光客に滞在税をかけており、パハン州では来年に導入を予定しています。

Unquote

屋上屋を重ねる税金というと、日本の自動車にかかわる、自動車保有税と重量税が思い浮かびます。観光税と滞在税もこれと同じような感覚を受けます。

そもそも、観光税というのはどのような意味付けがなされているかと考えると、観光客は基本的には税金を払わずに、その国で治められた税金を原資として建設された施設の恩恵を受けているので、その対価だと考えれば観光税を支払うことは納得できます。観光税から免れる長期滞在者の場合は、長期滞在のビザ料金が施設利用の対価だと考えることもできます。

インフラは誰かの負担で建設されたものなので、その負担に対して支払うことは、インフラ利用者の義務なので、その負担の程度は別にして、観光税、ビザ料金を負担することには合理性があると考えられます。しかし屋上屋を重ねる税制は問題があると言わざるを得ません。